Эксперт назвал передачу клубов Фонду инвестиций умным шагом

Спортивный обозреватель Сауд Саррами задался вопросом о причинах передачи четырех ведущих футбольных клубов — «Аль-Иттихад», «Аль-Наср», «Аль-Хиляль» и «Аль-Ахли» — из ведения Министерства спорта под управление Фонда государственного инвестирования именно сейчас, а также о том, связано ли это с трудностями, с которыми сталкивается президент ФИФА Джанни Инфантино.

В эфире «Аль-Арабия FM» Саррами отметил, что у него есть замечания к заявлению о роспуске советов директоров некоммерческих организаций, пояснив, что корректнее говорить об окончании срока их полномочий, а не о роспуске, и добавил, что ряд руководителей покинули свои посты еще до выхода решения.

Он подчеркнул, что передача клубов Фонду госинвестиций, по его мнению, является умным и профессиональным шагом со стороны Министерства спорта, которое сталкивалось с растущей критикой болельщиков из-за крупных расходов на клубы. Теперь, по его словам, часть этих претензий будет снята.

Саррами также предположил, что этот шаг может быть способом отвлечь внимание от споров вокруг выборов в Саудовскую футбольную федерацию, особенно после того, как были отклонены несколько списков кандидатов и остался только один претендент.

Он добавил: «После заявления Министерства спорта о 25% — они отказались, и теперь об этом уже не говорят, как раньше», имея в виду прежние споры о доле некоммерческих организаций в управлении клубами и вопросах их корпоративного управления.

Саррами задал вопрос о выборе момента, отметив, что интересно, не воспользовалась ли Саудовская Аравия «юридическими трудностями», с которыми сталкивается Инфантино и ФИФА, чтобы объявить о передаче клубов Фонду госинвестиций именно сейчас.

Он пояснил, что ранее обсуждалась доля в 25% в собственности клубов как мера для предотвращения конфликтов с регламентом ФИФА, и задался вопросом, связано ли нынешнее снятие этого ограничения с последними событиями в международной федерации.

Посмотреть твит на платформе X

В завершение Саррами подчеркнул, что его рассуждения носят аналитический характер, и выразил надежду получить четкий ответ, почему решение было принято именно сейчас.